借听证之力察争议焦点 以法情相融促案结事了——市院赵艺林检察长主持召开民事诉讼监督案件公开听证会

6月9日上午，市院党组书记、检察长赵艺林主持对一起民事诉讼监督案件公开听证。会议邀请律协会长、律所主任、退休法官等5名听证员。案件其他当事人因个人原因无法到会，市院第五检察部全体干警列席听证会。这既是检察长主持的听证会，也是民事业务的实训课，更是一次普法宣传。

“为贯彻落实以人民为中心的司法理念，深化检务公开，增强办理民事诉讼监督案件透明度，准确认定案件事实，保证办案质量，维护双方当事人的合法权益，根据相关规定，今天召开公开听证会。”上午10点，赵艺林检察长宣布听证会正式开始，并介绍5名听证员的情况。承办人简要介绍案件情况后，赵艺林检察长归纳本案的争议焦点为：1.本案借款本金应当如何认定，是否应当扣除砍头息；2.借款人出具《承诺书》的法律效力及内容应如何认定。

“各位听证员，你们对案件的事实认定有什么疑问，可以向当事人发问。”赵艺林检察长宣布提问环节开始的话音刚落，听证员杨志华向申请人提问：“你向出借人借款多少笔？一般约定利息多少？怎么扣除的砍头息？你出具《承诺书》是怎么回事？”听证员马红军向申请人提问：“你为何在另案中说对《承诺书》无异议”听证员李勇提问：“你为何在多笔转账还款之后的三年，又向出借人出具《承诺书》？”…… 在接连不断的听证员发问、当事人回答中，案件的事实情况越来越清晰，大家的内心确信逐渐增强。提问环节结束后，申请人进行最后陈述。听证员进行集中评议，就案件事实认定、法律适用发表意见。

“社会主义市场经济环境下，我们每个人都要有法治意识、规则意识和证据意识。你们是几十年的朋友，住在一个小区‘同在一个屋檐下’，在经济往来中相互支持帮助，由于彼此信任，在相互借贷转账中没有注意留存相关凭证，而导致相互误解、心存芥蒂，最后竟走上‘对簿公堂’之路。既伤了感情，又耗费了大量精力。既不划算，更不值得！希望你们双方静下心来，坐在一起再理一理、算一算。各退一步，海阔天空！”赵艺林检察长在听证过程中耐心向申请人释法说理。在申请人即将离席时，赵艺林检察长再次叮嘱：“我们检察机关一定会依法秉公办案，查明案件事实，并认真听取研究5名听证员的评议意见，还你们一个公道，请放心！”